每一個項目竣工以后都要進行消防檢驗，往往很多檢驗不能通過，那么消防檢驗通不過的原因是什么呢?
一、水體系中存在的問題
1、主備泵切換的問題。盡管水泵控制柜由控制柜廠家供給，但單個廠家由于對消防標準的不了解或訂貨時沒有提出要求，控制柜中沒有供給水泵切換功用或切換功用無法實現，而施工人員在公司調試組調試前又沒有發現，形成不必要的麻煩。
2、消火栓按鈕啟泵問題。某工程，消火栓按鈕接線選用1.5mm2，形成壓降過多而不能發動水泵或啟泵按鈕燈不亮。
3、噴淋體系中壓力開關應直接起泵，而某工程是由報警控制器聯動起泵，現在消防標準是不允許這樣起泵的。
4、水泵發動方法。當水泵電機超越11kW時，應選用降壓發動方法，不該直接發動。
5、附設在修建內的消防水泵房，應設直通室外的出口，通向室內的門應選用防火門。
6、雨淋體系、預效果體系的啟泵問題。當雨淋閥、預效果閥選用報警探測器聯鎖發動時，應是該區域火災確認或兩點報警聯動。壓力開關應接入水泵控制柜直接發動水泵。
7、水流指示器前應設備信號蝶閥，不該選用其他閥門。某工程，水流指示器前設備的是帶鎖定設備的蝶閥，調試時閥門是封閉的，而報警控制器中無反應信號。假如發生火災，該體系就失去了應有的功用。所以水指示器和信號蝶閥的反應信號應接入報警控制器。
8、末端試水設備出口應接入排水管。某工地在施工中，未將末端試水設備出口接入排水管，排出的水將周圍修建的設備沖走，形成不良影響。
9、噴淋頭的挑選。某些工程中，廚房內的噴淋頭選用68°噴淋頭，而標準要求應選用93°噴淋頭。在挑選閉式噴頭時，噴頭的公稱動作溫度宜高于環境溫度30℃。
10、消火栓箱內水帶應選用掛鉤式，不該選用卷盤式。
11、消火栓栓口處的出水壓力問題。當栓口處的出水壓力大于0.5Mpa時，應設置減壓辦法。
12、在調試中經常發現有些閥門是封閉的，希望各項目部在施工完工后，查看閥門是否敞開。
13、水泵房內的排水問題。單個工程實驗閥的排水口未接到排水溝或室外，形成水房內到處是水。
二、報警體系及氣體體系中存在的問題
1、探頭報警燈的設備方向不標準，探頭報警燈的設備應面向首要出入口方向。
2、單個工地報警控制器還在使用電源插座和漏電保護器，應直接接入消防電源。
3、報警體系的接地不按標準要求設備合格的接地線。
4、某些工程，電梯聯動迫降未調試好，就要求公司調試，誤認為模塊到位就可以了，其實消防調試注冊是對整個工程而言，不能認為這項作業不是我做的，是否能聯動關系不大。消防注冊陳述是為消防工程全體檢驗供給數據的，只有工程內所有消防報警聯動設備運行狀況正常后才能出注冊陳述，所以要為全體考慮。
5、發動正壓風機、排煙風機的聯動單個工地沒有調試好。特別是防火閥、排煙口的聯動、復位均不能到位。
6、排煙風機機體進風口設備的280°防火閥是用作火災排煙時當大火燒到該防火閥溫度超越280°時該閥門封閉的同時封閉排煙風機，必須引起重視加以改進。防止將大火引進排煙機焚毀電機的，但許多現場施工辦理操作人員僅僅將該點作為一個報警點而不聯動封閉排煙風機來處理，這是過錯的。
7、警鈴、消防廣播、聲光報警器在設備前對線路的查看不到位。最終出現同一防火區內單個點不能發出正確警示的初級過錯。
8、許多工地為趕工期，對工程質量只安置不查看，出現探頭、警鈴、手報設備不牢固，有松動的現象，甚至有些探頭一碰就會掉落到地上。
三、氣體滅火體系的調試也存在必定的問題
1、首先是施工隊不能供給氣體輸送管的試壓數據，僅僅口頭上奉告試過壓了，詳細是何時試壓?試壓人員是誰?都無法供給。所以是否試過壓只能是個問號。
2、請求調試前施工操作人員對產品不作詳盡的了解。結果調試時出現聲光報警不動作，報警點無法打印。要其整改時反而提出用備用電池時是不能打印的觀點。咨詢了生產廠家后才得到無其之說的結論。
3、對氣體滅火的性質了解不到位。防護區的門窗僅僅用一般性的材料和玻璃。在施工中不能提出異議，到調試檢驗中才發現該問題為時已晚，特別是防護區的門應是能自動封閉的也不清楚，也就太不該該了。
4、氣體儲存室與配電間合用，這是不答應的。儲存室的通道、應急照明、門、窗的防火等級、敞開方向和儲存室的排風設備關系到人身安全應予重視。
四、防排煙體系中存在的問題
1、有的工地還不具有調試的條件，就請求調試，比方，單個風口還沒有設備，風口還沒封堵等。
2、有的工地設備的比較好，但風量調節閥沒調整好，或者是風口的百葉窗沒調整好，導致風量嚴重不均，離風機近的風口風量太大，而遠端的風口風量達不到防排煙的要求。
3、有的工地的板式風口的動作執行機構敞開、封閉不靈敏，風口敞開后，脫扣鋼絲或掉落或生銹導致風口不能正常封閉。
4、單個工地的風管做得不行緊密，或封堵的不行好，導致風口的總風量和風機銘牌上的風量差太多。
